Культура как фактор стабильности

Считаю, что отчасти именно данная функциональная способность культуры может обеспечить ей неиссякаемую социально-политическую актуальность. При этом порою кажется, что нас преднамеренно уводят от данного восприятия культуры.
В современный нам период жестких экономических отношений, стремительного и неконтролируемого потока информаций, а также формирования зачаточных основ гражданского общества восприятие культуры всего лишь как сферы развлечения и заполнения досуга является не просто ошибочным, подобное видение может привести к полной потере культурной идентичности целых наций.
А потеря культурной идентичности для нации — это и есть начало конца.
Собственно говоря, одной из основных стратегических целей такой политической стратегии Запада, как глобализация, и является формирование единого информационно-культурного пространства, в котором будет господствовать «массовая культура», стирающая понятие идентичности и нивелирующая моральные ценности.
Благодаря этой «массовой культуре» со временем исчезнет первоначальное содержание понятия национальное самосознание, а наши культурно-духовные потребности будут удовлетворяться доступным «ширпотребом», беспрепятственно транслируемым и массово тиражируемым посредством различных информационных источников.
Именно подобные цели и стояли перед авторами такой гигантской политической технологии, как глобализация. Может быть, слишком резко будет сказано, но глобализация — это и есть интервенция. «Смыв» национальную самобытность и политическую актуальность понятия «культурная идентичность», очень легко будет подорвать полноценный суверенитет какой-либо из существующих стран мира.
Вдвойне легко реализовать подобную задачу в странах с небольшим или даже вовсе отсутствием опыта независимости, где еще не успели сформироваться традиции гражданского общества.
Впрочем, целый ряд западных авторов, в том числе и З.Бжезинский, неоднократно признавался в том, что культура всегда выступала и выступает одним из основных эффективных инструментов реализации геополитических целей Белого дома. Культура позволяет овладеть умами и сердцами целых народов, изменить их ценностные ориентиры, а финансовая экспансия приводит к углублению внешней зависимости страны, посредством чего, собственно говоря, и реализуются геополитические стратегии ведущих стран мира.
Нельзя забывать и о том, что сильная культура — это также идеальный механизм самоорганизации общества, а это, в свою очередь, является незаменимым источником развития как общества, так и государства в целом, поэтому превращение «культуры» всего лишь в сферу организации развлечений может означать добровольный отказ от обеспечивающих национальное единство идеологических основ государства.
Развивая данный контекст, хотел бы обратить ваше внимание на одно обстоятельство. А именно на то, что в результате агрессивной западной пропаганды, посредством различных информационных каналов формирования определенных социально-политических стереотипов, даже использование самого понятия «национальный дух» сегодня стало ассоциироваться с проявлениями радикализма, что, заметьте, чрезвычайно резко критикуется в СМИ.
Любой, даже малейший намек на «национальный акцент» практически сразу сталкивается с потоком критики и обвинений. Это в то время когда культура как раз и нужна отчасти для того, чтобы сохранить и развить национальную самобытность и индивидуальность.
Вышеотмеченное позволяет нам утверждать, что сильная культура может выступать в качестве фактора стабильности и самоорганизации. И, наоборот, если согласиться с данным высказыванием, то получается, что слабые культурные основы нации являются потенциальным источником угрозы существованию полноценного суверенитета.
Вот отчасти почему стратегически важно уйти от атрибутивного восприятия культуры в пользу понимания ее как источника развития и эффективного инструмента самоорганизации общества.
Повторюсь, мировые тенденции, которых практически невозможно избежать, а также опыт целого ряда стран позволяют утверждать, что потеря культурной идентичности отражается на качестве полноценного суверенитета. Развитие культуры — это гарант развития общества.
Кроме того, именно культура как раз и может обеспечить гармоничность процессам модернизации общественного сознания. Представьте ситуацию: государство, в котором наблюдается «завозной» научно-технический прогресс (в основном за счет приобретения новых технологий), а культура при этом находится в состоянии стагнации. Это будет пародия на развитие.
Качественная модернизация должна начинаться в общественном сознании, что происходит посредством культуры и культурных механизмов. «Культура» должна восприниматься в качестве источника устойчивого развития.
Необходимо отказаться от потребительского подхода к восприятию культуры и попытаться сформировать созидательную парадигму ее существования, что предполагает переосмысление в общественном сознании роли культуры.
«Культура» со своим функциональным багажом может стать источником стабильного роста, неким естественным двигателем позитивных преобразований и цементирующим средством сохранения уже реализованных задач.
Окружающая нас социально-политическая и экономическая реальность буквально обязывает на переосмысление процесса восприятия культуры и культурных явлений. В противном случае «культура» рискует потерять свою значимость и актуальность. 

Azərbaycan Himni
Azərbaycan! Azərbaycan!
Ey qəhrəman övladın şanlı Vətəni!
Səndən ötrü can verməyə cümlə hazırız!
Səndən ötrü qan tökməyə cümlə qadiriz!
Üçrəngli bayrağınla məsud yaşa!
Üçrəngli bayrağınla məsud yaşa!

Minlərlə can qurban oldu,
Sinən hərbə meydan oldu!
Hüququndan keçən əsgər,
Hərə bir qəhrəman oldu!

Sən olasan gülüstan,
Sənə hər an can qurban!
Sənə min bir məhəbbət
Sinəmdə tutmuş məkan!

Namusunu hifz etməyə,
Bayrağını yüksəltməyə
Namusunu hifz etməyə,
Cümlə gənclər müştaqdır!
Şanlı Vətən! Şanlı Vətən!
Azərbaycan! Azərbaycan!
Azərbaycan! Azərbaycan!
Musiqisi: Üzeyir Hacıbeyovun
Sözleri: Ehmed Cavadındır
Gənc Mədəniyyət Işçilərinin Koordinasiya Kreativ Qrupu sosial şəbəkələrdə
Nailiyyətlərimiz rəqəmlərdə